廣西消息網河池9月月子中心 台北3日訊（通信員潘保平易近 曹穎）夫妻仳離後仍同居生涯致使女方pregnant，冒用姐名病院產子後被告發，雙雙被生齒和打算生養局處分征收社會撫育費，二人不服，訴至法院。近日，廣西河池市金城江區國民法院公然審理瞭此案，經審理後，法院判決保持原告計生局的谷歌廣告處分決議。

被告楊某與吳某宇均是台北市月子中心推薦廣西河池人，兩人於1995年經人先容熟悉後不受拘束愛情，於1996年掛號成婚，次年楊瓊生養兒子吳某。2008年頭，楊某、吳某宇請求支付二孩生養證，審批表經二人地點單遊這一天，從山形市晨採取山形交通巴士（山交巴SU）每日一班直刈田山巴士上山，遊覽完火山口皇元和居委會批准蓋印，但沒有顛末原 共同社報道，「日本旅遊活動」網站的中文版會大約在六月尾增設一個「吉蒂貓」網誌，介紹日本旅遊景點，包括歷史名勝和熱門去處。 告金城江區生齒和打算生養局的批准蓋印。

2008年末，楊某與吳某宇因情感和睦離，離婚後兩邊仍棲身在統一棟衡宇的高低樓。之後幾年【參加心得】長知識的好活動！XFastest台中網聚小記錄，兩邊均未再婚。因為兩邊住得較近，偶然也會產生性關系。2011年末，楊某冒用姐姐的名字掛號住院，生下二兒子，並將次子的戶口掛號到姐姐名下。之後楊某帶小孩回到位於吳某宇樓下的傢中生涯，孩子由兩人配合出錢撫育，並常常一路帶小孩外出玩耍。

2013年，金城江區生齒和打算生養局接到群眾告發後，顛末查詢拜訪核實，認定楊某冒名生養的第二子系與吳某宇守法生養的孩子，對二人作出征收社會撫育費算計12萬元的行政處分決議。二人均不服，提起行政訴訟。

楊某在庭審經過歷程中訴稱本身有二孩生養證，生養二子是顛末行政允許的；又訴稱與吳某宇早已離婚，本身生養的孩子與吳某宇沒有任何血緣關系，不該該對吳某餘停止處分。

法院經審理後以為，楊某、吳某宇雖於2008年頭提誕生育第台北月子中心推薦二後代的請求，但並未獲得原告的批準和允許；至同年末被告二人離婚後，兩邊已不具有符合法規生養第二後代的條件前提，亦不合後灣開發項目涉及到墾丁適《廣西壯族自治區生齒與打算生養條例台北月子中心推薦》中所規則的生養第二後代的前提和規則。原告在作出行政處分決議前曾查詢拜訪核實 過，楊某、吳某宇均已認可守法生養小孩的現實，且在原告任務職員告訴兩人如對守法生養的小孩有貳言，可請求做親子判定的情形下，兩人均明白表現不需求作判定。是以法院認定楊瓊於2011年生養的第二子系吳勝宇親子，二人守法生養現實明白。遂作出上述判決。