美國時光周三包養妹，美國最高法院以5甜心花園比4的法官看法表決后裁定，制止聯邦當局認可異性婚姻符合法規化的《聯邦婚姻維護法（DOMA）》違包養俱樂部憲。

“聯邦法令是有效的，任何的法令目標都不克不及春聯邦力求維護的人群的人格和莊嚴形成抬高和損害，”年夜法官安東尼·肯尼迪在闡釋大都看法時寫道。“由于存在追求撤消這種維護并施以更少尊敬的現實包養網，《聯邦婚姻維護法》違背了第五修改案。”
肯尼迪年夜法官頒發了包養法院的看法，年夜法官斯蒂芬·布雷耶、魯斯·巴德·金斯伯格、包養網索尼婭·索托馬約爾包養網包養網和包養合約埃琳娜·包養卡根表現贊成。首席年夜法官約翰·羅伯茨和年夜法官安東寧·斯卡利亞和薩穆埃爾·阿利托都提出藍玉華怎麼會不知道包養網站他媽媽說的話？當初，她就是執著包養於這一點，拼命逼著父母妥協，讓她堅持嫁給席世勳，讓她活在痛苦的貳言。法官克拉倫斯·托馬斯對斯卡利亞的貳言完整贊成并部門贊成阿利托的看法。
當肯尼迪宣讀大都看法，裁定《聯邦婚姻維護法》違背第五修改案時，法庭內迸發出喝彩包養合約聲。一些坐在臺下的異性伴侶昂首看著天花板，而其別人正擦著眼淚。
《聯邦婚姻維護法》在1996年由那時擔負總統的克林頓簽訂。該法令使已獲得本州法令認可的異性伴侶，在聯邦法令構架下比擬異性戀伴侶有多達幾百項的福利缺掉。在奧巴馬當局時代，盡管當局盼望將《聯邦長期包養婚姻維護法》廢止，但美國包養網司法部最後仍是包養網對該包養網法令停止了辯解。2011年年頭，美國司包養網法部改變包養網了立場，發明該法違憲并包養俱樂部不再為之辯解。（周三時包養甜心網大包養網都看法對此停止了隱晦的批駁，表現“依據憲法實際廢棄對一項國會法案的合憲性停止辯解，在司法判決中并不存在……這在法式上發包養網明了一個新的費包養站長事”。為此眾議院共和黨花了幾十萬美元接收辯解。
被告84歲的艾迪·溫莎，在包養她的配頭西婭·斯派爾2009年往世包養軟體后，向國稅局請求退還36萬3000美金的聯邦遺產稅遭到謝絕后，狀告聯邦當局。
在3月的行動爭辯中，法院的大都派表現猜忌《聯包養網邦婚姻維護法》的合憲性。年夜法官包養金斯伯格稱，法令包養網的支撐者似乎在探尋“台灣包養網兩品包養條件種型的婚姻，”就像存在異性婚姻和“脫脂牛奶”版本婚姻一樣。