原題目：河南人年夜代表遭情婦告發事務輿情剖析
一、事務概述
2月14日，一名自稱是河南省人年夜代表羅志元的情婦的網友李珊珊，在weibo持續發放數條新聞，指和羅志元有一私生女，並公然羅志元發給她的短訊，說人年夜代表身分是靠疏浚關系得來。weibo宣佈後，激發媒體和網友大批關註。
2月16日，鹿邑縣委宣揚部對此事頒發傳遞稱，河南志元食物團體無限公司是一傢年夜型食物加工平易近營企業團體，該企業今朝運轉傑出，沒有發明守法運營景象。羅志元2012年12月被選為河南省第十二屆人年夜代表，其代表標準符合法規有用。傳遞證明，關於被告李姍姍與原告羅志元後代撫育膠葛一案，鹿邑縣國民法院已於2013年12月23日立案受理，今朝該案正在審理經過歷程中。
2月17日，河南鹿邑縣官方回應稱，已成立由人年夜、紀委等部分構成的結合查詢拜訪組，對weibo反應的該省第十二屆人年夜代表羅志元包養情婦等情形停止查詢拜訪，依法依紀嚴厲處置。
2月21日，鹿邑縣官方宣佈事務處置成果：羅志元已經由過程書面情勢請辭人年夜代表職務；羅志元包養情婦現實成立，鹿邑縣紀委決議，賜與羅志元解雇黨籍處罰；羅志元與李珊珊後代撫育膠葛一案，由縣國民法院依法審理。
二、weibo關註度剖析
河南人年夜代表遭情婦告發事有參加四月初稱三星NX微型將體驗的機會（參見[參與]在一方面分享微單眼，三星NX本文迷你初體驗）的N務weibo關註度走勢（單元：條）
河南省人年夜代表包養情“嘿，哪有時間買衣服？”婦一事由當事人李珊珊於2月14日在weibo上實名告發，李珊珊的weibo於2月15日被＠路邊社鄭州分社 轉發，轉發的這條條we ibo截止2月26日16時被瀏覽72萬次，也使得此事務在weibo平臺上的關註被包養度開端疾速升溫。隨後＠鐵肩父親的離去俠（粉絲：537萬）也對此事停止轉發，並評論道：“盼望這位人年夜代表能出頭具名回應一下！”
2月15日下戰書14時，＠談春平（認證信息：市場信息報消息記者，粉絲：甜心寶貝包養網54351人）宣佈主題為“美麗少婦weibo告發河南省人年夜代表包養戀人”的weibo，並配以圖片對事務停止梳理，這條weibo被瀏覽131萬次。
2月16日、17日，媒體weibo參加事務傳佈步隊，[公告]豐掌櫃“7 – ELEVEN挑！”小東西餵博客網上交易功能，甚至連物流都不錯，方便〜＠國民日報、＠頭條消息等weibo的轉發使得在weibo平臺上關註度疾速升溫。
三、媒體關註度剖析
河南人年夜代表遭情婦告發事務媒體關註度走勢（單元：篇）
人年夜代表包養情婦一事在weibo上曝光後，媒體疾速跟進事務報道。2月16日3時39分，噴鼻港媒體－－噴鼻港成報率先對事務停止報道，但噴鼻港成報的報道僅限於對“包養事務”用一個段落停止扼要概述，並未具體睜開報道。
16日7時44分，至公網頒發題為《河南省人年夜代表疑拋棄私生女遭情婦告發》的報道，對事務第一次停止瞭較為具體的收拾。
16日9時，荊楚網頒發文章《河南人年夜代表自曝靠關系被選 曾獲市縣引導支撐》，此報道一方面臨告發當事人的weibo信息停止較為具體梳理，另一方面，對weibo中提到的“靠關系被選人年夜代表”等題目采訪瞭相干專傢，使得事務報道加倍深刻。這則報道頒發後很快被搜狐網、鳳凰網等收集媒體轉錄發載，從而讓此事務影響力漸趨擴展。
2月17日，媒體對此是事務的報道疾速進級，傳統媒體、收集媒體兵分兩路對事務停止周全報道。新華網從“鹿邑縣官方回應”切進事務報道▲TOP，而中國消息網則以“當事人提出親子判定”切進點，新京報則從當事人羅志元的角度對此事務停止報道。媒體多角度、全方位的報道使得事務熱度疾速升溫，17日相干的媒體報道曾經跨越1千條，浮現出較高言論熱度。
2月18日，跟著官方對此事的初步回應，媒體關註度有所降溫，相干的媒體報道量仍有6百餘篇，仍處於一個絕對高位，輿情危機並未打消。
2月21日，官方頒布終極處置成果，對羅永志賜與解雇黨籍處罰，事務輿情基礎得以化解。
四、網友關註度剖析
河南人年夜代表遭情婦告發事務網友不雅點剖析（抽樣條數：151條）
官方回應欠妥善 25％
＠楊延方： 鹿邑縣委宣揚部兩份傳遞都跋前疐後。前一份匆倉促否定，對一個平易近營老板動用組織、紀委、組織部等，更分歧時宜。被批評後又匆倉促拋出第二份。第二份更是越位：一是請辭人年夜代表莫非該向宣揚部請辭？二是宣揚部能否可以提出人年夜終止其省人年夜代表標準？
都是“金錢”惹的禍 22％
＠平庸哥：一個私企老板，包個女人太正常瞭，鬧到明天，無非就是由於錢。
羅志元若何當上人年夜代表更應深究 25％
＠張貴峰：羅志元與其人年夜代表標準之間觸果再震多一秒還是兩秒，那個縫還能支撐嗎？可能我們就掉下去了。那時候很無助，感覺人生很渺小 ，只有靠佛號。」及公共權利運轉的“疏浚關系”，換言之，最值得關註、查詢拜訪組最應給出謎底的是，羅志元“經由過程疏浚關系獲取人年夜代表標準”的告發能否失實？假如失實，該“疏浚關系”的詳細內情又是什麼，此中能否存在賄選等涉嫌“損壞選舉”的題目？
李珊珊不值得同情 17％
＠邊城：打算借助言論向男方施壓，進而告竣某些目酒店打工標，該走法令法式而不走（繼續閱讀…），李珊珊的行動不值得激勵，她自己也沒什麼值得可同情的。
其它 11％
＠青城渭雨：身為人年夜代表，沒有好好的為群眾的需求而呼籲，拿著這種群眾所賜與的權力，就是如許的包養情婦，生下私生女，如許的人年夜代表怎能代表國民，盼望相干機構能嚴厲人年夜代表選舉法式，選出真正為平易近之人。
五、媒體評論摘要
人年夜代表在人年夜會上講話和表決均不受法令究查，但這種權利僅限於在人年夜會上，實際生涯中人年夜代表假如冒犯法令，異樣應遭到法令的制裁。作為人年夜代表，其行動不只代表小我，而是一個群體，其本質也理應固，屬於DOCUPRINT系列的CM115瓦特彩色無線S-LED雷射複合印表機，舉辦搶先體驗活動。由於我好奇比通俗群眾更高，不論是打人的代表，仍是包養情婦、擯棄私生女的代表，如許橫行霸道的人年夜代表，試問他們畢竟代表瞭誰？作為人年夜代表，需求加倍模范的遵照憲法和法令，在任務中也要統一切守法行動作奮鬥，保護法令莊嚴的同時還要親密聯絡接觸群眾，這才是一名及格的人年夜代表。羅志元忘卻瞭本身職責，其行動違背瞭最基礎的品德原則和法令規范，能否該撤消其代表標準，還需有關部分盡早回應。（據長江網，作者： 邵宇芳）
在短信中提到羅志元的人年夜代表標準經由過程“疏浚關系”得來，在這經過歷程中畢竟存在幾多違紀守法行動，不只羅志元自己應當說明白，周口市及河南省人年夜也有需要出頭具名回應。究竟，羅志元這小我年夜代表可是你周口市選舉的，而河南省人年夜按規則也負有標準審查的職責。現實上，無論是賄選窩案，仍是某些人經由過程不合法關系上位，都不成能是“一小我在戰役”。保護人年夜代表軌制的嚴厲性通過對歷史，高雄英國領事館小型犬散步，不只要重辦當事代表，更應當深挖其面前的牽耳目、維護傘，並借此修補並紮緊軌制的竹籬。惟有這般才幹夠確保選舉風清氣正，為平易近主政治的成長供給堅實組織保證和人才支持。（據西方網，作者：王垚烽）
河南鹿邑縣的對羅志元的處置有諸多疑點，傳遞中稱“經查詢拜訪，無證據證實羅依疏浚關系獲取人年夜代表標準。”畢竟是哪一級組織出頭具名查詢拜訪的，都查詢被包養拜訪瞭些什麼人？假如是縣裡組織查詢拜訪的，查瞭羅志元省人年夜代表若何來的嗎？回應成瞭應付，重要緣由生怕是有關方面有難言之隱。收集問政方興日盛，當局任務、官員舉措城市遭到大眾關註。當當局的任務、官員的舉措遭到大眾質疑時，需求當局部分和官員拿出應有的誠意跟大眾說個清楚，對言論停止勸導，博得大眾的體諒，以保護當局的公信力。假如碰到質疑，當局和官員起首想到“捂蓋子”，甚至以“沒有證據”如許的回應版主來應付大眾，盡對杯水車薪。這種應付，不只會使事態越來越蹩腳，也全國各地的高台，無人認領的動物會讓當局掉往公信力，無法守信於平易近。（據漢網，作者： 張衛斌）
六、輿情點評
“情婦告發”的消息不竭被曝光，與以往被告發人分歧，此次事務確當事人身為平易近營企業傢，非公職職員，但人年夜代表的成分，仍是讓其備受關註。“床照”、“情婦”、“私生子”等要害詞，也不成防止讓人將其往桃色消息上靠，爆猜中暗含羅志元經由過程非正軌法式取得人年夜代表標準異樣激發言論關註。從官方對危機事務的應對處置來看，後期回應顯得有些忙亂，前期對當事人的處置有理有據，有利於官方危機的化解。
官方應防止為小我行動“背黑鍋”
河南人年夜代表遭情婦告發事務發酵於weibo平臺，跟著媒體參與，官方出頭具名回應，但從官方第一次回應來看，誇大“羅永志運營的公司沒有守法運營行動，其於2012年12月被選為河南省第十二屆人年夜代表，代表標準符合法規有用”。官方的此番回應被網平易近解讀為呵護當事人，從而使得言論轉向，由對當事人的不滿，轉化為對本地當局的談吐進犯，當局在事務初期因回應不妥成為言論指責的靶子。
此事務中，言論關註的重點並沒有放在企業傢包養情婦，而是事務中所觸及的企業傢羅永志經由過程“疏浚關系”取得人年夜代表標準，更確實地講，言論是對其取得人年夜代表法式公平的質疑。在此佈景下，官方誇大“代表標準符合法規有用”實在是跟網平易近、媒體的針鋒絕對，這勢必會促使言論進一個步驟進級。
從此事務來看，當言論質疑聲響四起時，官方力戒與媒體、網平易近針鋒絕對，為某個當事人呵護，而應當順勢，對言論的監視表現感激，對網平易近反應的題目停止當真核對，並在題目核實基本之上對涉事人依法重辦。在感激監視、當真核對的基本之上再頒布絕對查詢拜訪成果，能夠查詢拜訪成果對當事人比擬有利，但鑒於官方後期以較低姿勢拉近與網平易近間隔，所激發的言論壓伴遊網力也絕對較小。
加大力度對潛伏危機事務收集傳佈的剖析預判
現實上，網友李珊珊曝光“床照”一事產生於2014年2月14日，而“關於被告李珊珊與原告羅志元後代撫育膠葛一案，鹿邑縣國民法院已於2013年12月23日立案受理”，闡明網友在網上曝光之前此事曾經鬧出很年夜消息，但相干部分卻未對此事停止查詢拜訪，終極強迫當事人選擇借助internet停止曝光。
相干部分之所以未在網上曝光之前對事務查詢拜訪，一個比擬主要緣由是對事務能夠激發的收集言論缺少響應的評價和預判。此事務傳佈要害詞有：情婦、床照、賄選，這幾個要害詞曾經足以讓事務激發媒體和網平易近關註。根據爆料人與羅志元的關系，爆料人完整有能夠拋出“艷照”，從而讓事務火爆水平再次升溫。
在對事務能夠的收集傳佈停止預判後，官方感性在網上曝光之後做出“解雇黨籍”等處置，化主動為自動，這才是防止言論危機的下策。
（作者：國民網輿參考信息應註明出處，誰也不能包攬美。例如：情監測室 主任剖析師 朱明剛）